登入社群

加入社群+

關於 <誰鳥你之寫客幫幫>

在2005年6月6日，一個空前絕後的思想創意社群終於降臨。

在草創時期，本站說實在地並沒有一個很明確的目的。本站的誕生，完全出自於我對於網路上論壇的厭倦：充斥著缺乏知識水準的小白先不說，連自許「高學歷」的大學生與研究生的辯論與邏輯水準都叫人痛哭失聲。

網路論壇最搞笑的莫過於論壇的版主：為什麼這些版主總是將爭端的責任推給所討論的議題，而不會去了解引發爭端的互動模式。這些傻呼呼的版主會去刪除任何含有政治色彩的文章，另一方面卻縱容人們在論壇上無止盡地進行人身攻擊、模糊焦點，可謂治標不治本。

很不幸地，這就是今天虛擬社群的管理方針。

在這樣的論壇與人筆戰，還真不知道能討論出個什麼，於是便自己設了一個網站，幻想能求的一片思想淨土。我想像著有那麼一天，自己的文章能夠激起有意義、有結構的討論，甚至被人提證辯駁、予以抨擊，而不再只是純粹地被辱罵。

網際網路普及化象徵著一個大眾資訊傳播年代的到來。除卻了形式上的限制，只要任何能連上網的人都能夠與人互動，在網路上近乎無限制地傳播資訊。

等等，無限制地傳播資訊？這似乎隱喻著一個咱們再熟悉不過的政治理念？

「言論自由！」

當初我也是這麼想。

在網路上，咱們可以肆無忌憚地批判政府、訐譙政黨、批評藝人、更可以利用網路資訊傳播的方便性去造謠生事。原本現實生活中的社會族群，因為網路的發達打破了距離與成本的限制，進而產生劇烈的摩擦。

這種存在於網路空間的互動，激化了一種意識形態的破壞潛能：「暴民言論迫害」。

現實生活中，因為種種的經濟與地緣因素，造成咱們無法選擇鄰居與社區；而在網路上，進出網路社群的決定權卻是完全掌握在咱們手上。這種對於資訊的高度選擇性，凝聚了社會意識形態與思想上的同質性。

很多人誤以為意識型態的同質性意味著討論方向明確，其實不然。在一個只會一昧地附和的社群中，任何既有的討論方針不但無法去蕪存菁，反而會模糊化，進而發展成意識形態上的純粹一致性。

所以，網際網路普及化是否真的帶來了言論自由？

這倒未必。

網路帶來的自由，僅限於「言」而尚能觸及「論」的範疇。

就我看來，網際網路不但沒有提供各派思想更多的發展空間，反而讓含有相當歧異性的想法完全被排拒於主流社群之外。你能發表言論，但是你的言論是否能夠在一個擁有高度意識形態潔癖的虛擬社群中存活、發展，又是另一回事了。

網路雖然開放、便捷，今天虛擬社群的暴民文化卻讓咱們在這廣大網海之中也難求知音。

雖說網路族群平均年齡較低、平均教育程度較高，但言論水準是否有比較高？很難講。

慢慢地，我對言論自由有另一種見解：言論不應從行為上的自由度、而應從言論的成長空間多寡去定義。也就是說，咱們真正要保障的，是人與人在思想上辯論、尋求突破的權利，而不是一個縱容眾人以人身攻擊、意識形態詆毀與模糊焦點去弱化辯論方向的言論空間。

所謂「暴民言論迫害」並不是特定討論方針所致，而是一種虛擬社群文化的產物；因此上述的言論自由，自然也無法完全以制度去達成。有鑑於此，誰鳥你之寫客幫幫必須以建立網路上第一個思想創意社群為目標、以延伸思想發展空間為宗旨。唯有透過創造健全的思想發展社群文化與機制，才能指望對現有的網路社群文化進行開導。

以下不是版規亦不是社群共識，而是我草擬的討論方針，希望能間接帶動本社群的思想文化進程：

1. 聞眾人所不聞，問眾人所不問。
2. 任何議題都有討論的價值，故不應以議題去界定討論範疇。
3. 你有權講，咱們就有權問。一個缺乏立足點、禁不起挑戰的說法，就沒有受擁護的價值。
4. 反對你的論點，不等同反對你的人格。應注意勿涉人身攻擊。
5. 一者比一者差，不代表前者就是好的，列舉更甚範例乃模糊焦點之舉。
6. 多人接受的意識形態，不一定就有絕對的價值，故為純信仰而應予以提問。
7. 理性不是用激進與否去衡量的，莫讓自己與對方的情緒影響對論點的判斷力。
8. 基於以上理念，本社群絕對不會因議題或激進與否而去刪文；站務僅負責處理：
   無意義之灌水文章
   人身攻擊、將討論從論點導引至討論者身上之言論
   經警告而繼續模糊焦點之言論
   除以上文章以外，站務一律不干涉社群互動。

對文化亂象有認知的，歡迎您來加入咱們的討論，一同建立更具有思想的網路社群文化。

對於沒認知的，你大可繼續跟無知的大眾在外面狂吠，在漠視思想的論壇上橫行霸道。

不爽？老話一句：「誰鳥你？」

蕭瑟寡人　於　2006年12月8日　編輯